Ухвала суду № 63511888, 20.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р. Справа №805/4811/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., розглянувши у порядку письмового клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 02.08.2016р. №Ю-55-12.

Позивач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Приморському районному суду м. Маріуполя. Позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» та відповідач перебувають у м. Маріуполі Донецької області.

Згідно ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивачем не наведено обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції та неможливості явки до суду, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.