Ухвала суду № 63510944, 29.11.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8548/16-ц

Провадження № 2/727/2269/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 листопада 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитним договором.

У поданій належним чином оформленій заяві представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінал графіку погашення кредиту; детальний розрахунок суми заборгованості від дати отримання кредиту із зазначенням кожного платежу, відсоткової ставки, що застосовувалась та зазначенням розподілу (кредит, відсотки, тощо) отриманих сум; інформацію з якого числа виникло затримання сплати частини кредиту та відсотків; інформацію про розмір суми заборгованості по поточним платежам (кредит, відсотки) станом на 26.10.2015 року день предявлення вимоги про дострокове погашення кредиту, оскільки є складнощі в отриманні даної інформації.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитним договорам задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

-оригінал графіку погашення кредитного договору №МL-OAJ/226/2007 від 19.11.2007 р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості від дати отримання кредитних коштів по кредитному договору №МL-OAJ/226/2007 від 19.11.2007 р. із зазначенням кожного платежу, відсоткової ставки, що застосовувалась та зазначенням розподілу (кредит, відсотки, тощо) отриманих сум;

-інформацію з якого числа виникло затримання сплати частини кредиту та відсотків по кредитному договору №МL-OAJ/226/2007 від 19.11.2007 р.;

- інформацію про розмір суми заборгованості по поточним платежам (кредит, відсотки) станом на 26.10.2015 року день предявлення вимоги про дострокове погашення кредиту відповідно до кредитного договору №МL-OAJ/226/2007 від 19.11.2007 р.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» 01033, м.Київ вул.Жилянська, 43 -для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.