Постанова № 63510858, 20.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5695/16-а

Провадження № 2-а/645/280/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 рокусуддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши в залі суду в м.Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, який є суддею у відставці та з 17.08.2015 р. отримує пенсію на умовах, передбачених ст.37 Закону України «Про державну службу», про перерахунок з 16.07.2015 р. його пенсії в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді без обмеження граничного розміру, виходячи з суддівської винагороди для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки про заробітну плату, виданої Харківським апеляційним господарським судом за №190 від 10.05.2016 р. та №191 від 10.05.2016 р.; здійснення нарахування та виплати заборгованості, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження її максимального розміру, у розмірі 363299,77 грн.; та стягнення грошової допомоги у розмірі 344500,00 грн., оскільки рішенням відповідача № 283 від 11.05.2016 р. йому відмовлено у проведенні такого перерахунку.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення грошової допомоги у розмірі 10 місячних окладів, що становить 344500,00 грн.(34450,00 х 10).

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, враховуючи, що виплата грошової допомоги не належить до повноважень відповідача, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог в частині визнання рішення протиправним та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача.

Суд ухвалює рішення про перерахунок пенсії позивача з 01.05.2016 р., з часу звернення із заявою про перерахунок пенсії, згідно положень ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку з неприпустимістю обмеження та звуження конституційного права позивача на достатній життєвий рівень, який відноситься до категорії громадян, що потребує додаткових гарантій соціального захисту з боку держави, недопущення порушень конституційних гарантій незалежності професійних суддів.

Вказаний висновок суду відповідає правовій позиції Конституційного суду України, викладеній в рішеннях № 5-рп/2005 від 22.09.2005 р., № 17-рп/2010 від 29.06.2010 р., №23-рп/2010 від 22.12.2010 р., № 10-рп/2011 від 11.10.2011 р. , та узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Блумеску проти Румунії» від 28.11.1999 р., рішення у справі «Церква бессарабської Митрополії проти Молдови» від 13.12.2001 р.).

Нарахування та виплата позивачеві заборгованості є наслідком здійснення перерахунку пенсії, тому вимога про зобов'язання відповідача здійснити таке нарахування та виплату є передчасною та зайво заявленою.

Враховуючи рішення Конституційного суду України № 8-рп/2005 від 11.10.2005 р., № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., № 18-рп/2011 від 14.12.2011 р., №3-рп/2013 р. від 03.06.2013 р., керуючись ст.ст.8, 21, 126 Конституції України, ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст.48, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова №283 від 11.05.2016 р. про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова здійснити з 01.05.2016 р. перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді без обмеження граничного розміру, виходячи із суддівської винагороди для обчислення

щомісячного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки про заробітну плату №190 від 10.05.2016 р. та №191 від 10.05.2016 р., виданої Харківським апеляційним господарським судом, із збереженням проценту нарахування пенсії у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про нарахування та виплату заборгованості у розмірі 363299,77 грн., стягнення грошової допомоги у розмірі 344500,00 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

В разі повідомлення відповідачеві у порядку, передбаченому ч.4 ст.167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденного строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя -