Ухвала суду № 63510439, 15.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6925/16 Головуючий 1 інстанції - Бєссонова Т.Д.

Справа № 623/1703/16-ц Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2016 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 жовтня 2016 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

13 грудня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску строку, які викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчить про поважність причини для їх пропуску.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» за його апеляційною скаргою на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна