20 грудня 2016 р. Справа № 631/2057/16-п провадження № 3/632/543/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. ОСОБА_2, Нововодолазького району, працюючого в Локомотивному ДЕПО м. Харкова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.10.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Широкій с.м.т. ОСОБА_2, Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем «Нісан», державний номерний знак 55874ХК, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними під час розгляду адміністративного матеріалу, рапортом поліцейського ОСОБА_3, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 283, 289, ч.1 ст. 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001.)
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.
В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 63509934, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/2057/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: