Ухвала суду № 63509929, 19.12.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2108/16-ц

провадження № 2/632/949/16

19 грудня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про обовязкову особисту участь позивача у судовому засіданні

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у приміщенні суду м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару у розстрочку,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 14789,00 грн. боргу за письмовим договором купівлі-продажу товару у позивача, яка здійснює діяльність з продажу товарів у комісійному магазині, враховуючи розстрочку платежів та штрафні санкції за неналежне виконання зобовязань.

01.12.2016 року позивач у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.18).

У судове засідання 19.12.2016 року позивач ОСОБА_1 не прибула.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, проте його представник адвокат ОСОБА_3, яка не надала суду документи на підтвердження факту свого представництва, просила суд розгляд справи відкласти у звязку зі своєю зайнятістю у невідому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення питання про виклик позивача по справі для особистої участі, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що письмовий договір від 10.11.2010 року, укладений між відповідачем та ОСОБА_4 (точні ім`я та по-батькові не відомі), що може вказувати на неналежного позивача, що звернувся за захистом своїх прав, тому для з`ясування цього питання суд вражає за необхідне викликати у судове засідання для дачі особистих пояснень позивача ОСОБА_1, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.159, ч.2 ст. 208 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача по справі ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень обов`язковою.

Розгляд справи відкласти до 10.01.2016 року до 13 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню в силу ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5