Ухвала суду № 63509243, 17.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19877/16-к

н/п 1-кс/640/9808/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Бондаренко А.О.,

слідчого - Репетенко О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції РепетенкоОлександра Сергійовича у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016220000000268 від 15.12.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Харкова, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції РепетенкоО.С., погоджене з прокурором прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції А.О.Бондаренко, у якому слідчий просив: 1) Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) Управління ДПтС України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів; 2) Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою; не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 22016220000000268 від 15.12.2016 року, в якому громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2016 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, слідуючи на рейсовому автобусі «MAN 18.420 HOCL», реєстр. № НОМЕР_1, який слідував з м. Харкова до м. Бєлгорода РФ, прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, де намагався незаконно перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю в особистих речах, у шкарпетці на лівій нозі, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною (каннабісом).

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, службовий собака «Любомир» спрацював на взуття громадянина ОСОБА_2, після чого працівниками митної служби було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1882 від 16.12.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,6748 г.

Таким чином, ОСОБА_2 за вчинення умисних дій, які виразилися у вчиненні 15.12.2016 року на території МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_2, маючи умисел направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, при невстановлених обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 16 грудня 2016 року, реалізуючи свій злочинний умисел, придбав речовину, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, та в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_2 за вчинення незаконного придбання та зберігання за місцем свого проживання речовини, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.12.2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 затриманий співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

17.12.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів у повному обсязі, крім того його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, згідно якого 15.12.2016 року під час митного контролю автобусу «MAN 18.420 HOCL», реєстр. № НОМЕР_1, який слідував з м. Харків до м. Бєлгород РФ, в особистих речах, у шкарпетці на лівій нозі ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною, що має ознаки наркотичного засобу. Згідно пояснень ОСОБА_2, у вказаному поліетиленовому пакеті знаходиться марихуана, яку він планував перемістити до м. Бєлгород РФ для подальшого особистого споживання; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1882 від 16.12.2016 року, згідно якого виявлена та вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,6748 г, протоколом про порушення митних правил № 937/80700/16 від 15.12.2016, згідно якого співробітниками Харківської митниці ДФС виявлено факт порушення митного законодавства ОСОБА_2 шляхом приховування від митного контролю в особистих речах поліетиленового пакету із вказаною речовиною; поясненнями ОСОБА_2, наданими 16.12.2016 року, згідно яких останній 15.12.2016 року намагався перемістити через митний пункт пропуску до території РФ пакет із наркотичним засобом для подальшого особистого споживання на території РФ; протоколом затримання ОСОБА_2, відповідно до якого останній був затриманий 16.12.2016 р. о 20:00 співробітниками СВ УСБУ в Харківській області на підставі п.п. 1,2 ст. 208 КПК України; протоколом огляду приміщення від 16.12.2016 року, згідно якого за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено; протоколом обшуку від 16.12.2016 року, згідно якого за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено.

Слідчий вказав, що ОСОБА_2, зокрема, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України підстави застосування запобіжного заходу підозрюваному обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний: буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий вказав, що з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_2 не вбачається.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати до підозрюваного більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, вказуючи, що підозрюваний надав правдиві покази та не має наміру переховуватися від слідства. Крім того вважав не доведеними ризики, зазначені слідчим у клопотанні.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Підозрюваний повністю підтримав захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити, вказуючи, що не має наміру переховуватися від слідства чи суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Управління СБ України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 22016220000000268 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 фактично був затриманий 15.12.2016 року о 17 годині 50 хвилин, оскільки саме з цього часу перебував під контролем працівників правоохоронного органу та доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

17.12.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_2, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоров'я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 55 120 грн. (1378x40= 55120).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції РепетенкоОлександра Сергійовича, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 12 лютого 2017 року.

Визначити суму застави в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 55 120 (п»ятдесят п»ять тисяч сто двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/19877/16-к, н/п 1-кс/640/9808/16) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України ( у разі наявності).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов'язати старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції РепетенкоО.С. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2- в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: "___"___ 2016 року ___ год. ___ хв. _____ (ОСОБА_2)