Справа № 415/5840/16-ц
Провадження № 22ц/782/989/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, подала на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в справі відсутня, відповідно судовий збір апелянтом сплачено не було.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Мінімальна заробітна плата відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня календарного року становила 1378 грн.
Відповідно до цього апелянту необхідно було сплатити 275 грн. 60 коп.(0,2% від 1378 грн) судового збору при поданні апеляційної скарги та надати для приєднання до матеріалів справи платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;
Код банку отримувача (МФО): 804013;
Рахунок отримувача: 31211206780080;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).
Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.
У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Дронська
Судове рішення № 63508459, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5840/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: