Ухвала суду № 63508458, 16.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1205/1381/2012

Провадження № 22ц/782/997/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розяснення рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Білокуракинської районної державної адміністрації про встановлення права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про розяснення судового рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Білокуракинської районної державної адміністрації про встановлення права на земельну частку (пай),

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення цих вимог апелянтами не вказані місця проживання або місцезнаходження всіх учасників процесу, а саме позивачів по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Водночас, апелянти в своїй апеляційній скарзі просять повідомити належним чином про час та місце розгляду скарги як осіб, що подали скаргу, так і всіх учасників судового процесу не без виключення всіх позивачів.

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В дадатку до апеляційної скарги апелянти вказали три екземпляри цієї скарги, одну копію ухвали від 30.11.2016 року Білокуракинського районного суду Луганської області, справа № 1205/1381/2012, одну копію рішення від 22 серпня 2012 року Білокуракинського районного суду Луганської області, проте відповідно до акту Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.12.2016 року № 27 про те, що під час перевірки додатків апеляційної скарги три екземпляри цієї скарги та одну копію рішення від 22 серпня 2012 року Білокуракинського районного суду Луганської області до скарги не прикладено.

Отже, апелянтам запропоновано надати суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній усіх осіб, які беруть участь у справі, місць іх проживання або місцезнаходження, а також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розяснення рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Білокуракинської районної державної адміністрації про встановлення права на земельну частку (пай), залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя