Постанова № 63507199, 20.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8721/16-п

Провадження № 33/779/310/2016

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.

Суддя-доповідач Васильєв О.П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2016 року,якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., також стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.,-

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2. 02 липня 2016 року приблизно 23год. 25 хв. в м. Івано-Франківську по вулиці Галицькій 80 Б керував транспортним засобом марки «Mercedes» 124, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер» в присутності свідків.

На вказану постанову суду 14.12.2016 року до Івано-Франківського міського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, в якій останній просить скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд.

Вважає, що вказана постанова суду винесена незаконно та передчасно, без дослідження усіх доказів, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Вказує на те, що ним направлялося до суду ряд клопотань про відкладення розгляду справи, оскільки на час першого судового засідання він перебував за межами України, а тому просто фізично не мав змоги з'явитися до суду. Після повернення до України вказує,що він захворів, а тому змушений був проходити амбулаторне лікування у Івано-Франківській міській поліклініці № 1 з 09.09.2016 року по 22.09.2016 року.

Вказує на те, що оскаржувана постанова від 12.09.2016 року була прийнята за його відсутності та не була йому вручена чи надіслана, в той же час про її існування він довідався із Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 30.11.2016 року, а тому вважає, що він не пропустив строк на оскарження рішення суду і своєчасно звернувся зі скаргою.

Вважаю ,що скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2016 року необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови суду рахується з дня винесення постанови, а не з дня коли особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником отримали копію постанови суду або дізнались про її наявність.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляція ,яка подана після закінчення строку ,передбаченого законом повертається особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику.

В своїй скарзі ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку на подачу апеляції, оскільки помилково вважає, що не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2016 року необхідно повернути правопорушнику, оскільки апеляція подана ним за межами строку передбаченого законом на апеляційне оскарження і ним не заявляється клопотання про поновлення цього строку.

Прийняття такого рішення не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2016 року.

На підставі викладеного ,керуючись ст.294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року повернути ОСОБА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.П. Васильєв