Ухвала суду № 63507095, 20.12.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1268/16-ц

Провадження № 2/349/548/16

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодуваня в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в:

МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодуваня в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в сумі 45 169, 86 грн.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 28.11.2016 року, 20.12.2016 року не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не прибув повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки у судові засідання.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд відкладає розгляд справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно довідки, виданої Рогатинським районним сектором УДМС в Івано-Франківській області в с.Юнашків Рогатинського району проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1, як зазначено у позовній заяві, постанові Дніпровського районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача 46009, 86 грн. боргу, до позовної заяви долучено два платіжні доручення про перерахування 840 грн. за послуги аварійних комісарів та 22 584, 93 грн. страхового відшкодування, які належним чином не завірені (відсутній відтиск печатки)до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на пошкоджений транспортний засіб "Тойота" державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі наведеного та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи (отримання додаткових письмових доказів) суд приходить до висновку про необхідність визнати участь представника позивача обовязковою.

Керуючись ст. ст. 168, 169 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Участь представника позивача у судовому засіданні в справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодуваня в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою визнати обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 січня 2016 року. Про день, час , місце судового засідання відповідачу направити повістку, позивачу копію даної ухвали.

Головуючий: О.О.Лошак