Рішення № 6350622, 28.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/23628.04.09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Албес" (Росія, м. Москва) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська логістична компанія” про стягнення 18 147,08 євро

Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача Негода А.А.

від відповідача Лихвар В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Албес" (Росія, м. Москва) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська логістична компанія” на користь позивача 18 147,08 євро заборгованості за договором поставки.

Позовну заяву 15.04.2009 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 15/236.

У відзиві на позовну заяву від 27.04.2009 № 1/27 відповідач позовні вимоги визнав повністю та вказав, що суму заборгованості відповідачу не перераховано у звязку з виниклою неплатоспроможністю банківської установи.

У судовому засіданні 28.04.2009 представник відповідача визнав суму основного боргу в розмірі 18 147,08 євро.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено контракт (договір) поставки від 17.08.2005 № 44 (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався передати у власність відповідачу будівельні матеріали та вироби (далі товар), а відповідач зобовязався прийняти товар та сплатити за нього відповідну суму на умовах договору.

Згідно з п. 4.2 договору (в редакції додаткової угоди від 18.01.2008 № 4А) остаточний розрахунок за товар здійснюється відповідачем протягом 60 днів з моменту його передачі позивачем. Датою передачі товару вважається дата, вказана в товарно-транспортній накладній.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що відповідач здійснює оплату за товар в євро банківським переводом на рахунок позивача.

Позивач, виконуючи свої договірні зобовязання, поставив відповідачу товар відповідно до вантажної митної декларації та товарної накладної № 9412 від 18.11.2008 на суму 40 963,40 євро.

Відповідач 19.01.2009 за отриманий товар сплатив частково у розмірі 11 408,16 євро (банківський перевід 89987).

Позивач 20.01.2009 направив відповідачу претензію № 9/1 с вимогою сплатити заборгованість у розмірі 29 555,24 євро.

На вказану претензію відповідач листом від 20.01.2009 № 2/1 гарантував оплату за таким графіком:

- 20.01.2009 3 000,00 євро;

- 20.01.2009 8 408,16 євро;

- 30.01.2009 18 147,08 євро.

Проте відповідач сплатив 22.01.2009 3 000 євро (банківський перевід 90459) та 8 408,16 євро (банківський перевід 90321).

Заборгованість у розмірі 18 147,08 євро відповідачем так і не була сплачена.

Підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2009 підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за договором на суму 18 147,08 євро.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на вимоги викладених норм та невиконання відповідачем умов договору, з останнього підлягає стягненню на користь позивача 18 147,08 євро боргу.

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 181,47 євро витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська логістична компанія” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3, код ЄДРПОУ 33154264, р/р 26001001323293 в ЗАТ „ОТП Банк” у м. Києві, МФО 300528), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Албес" (109004, Росія, м. Москва, пер. Мартинівський, 2/14, номер в держреєстрі 1047796443364) 18 147 (вісімнадцять тисяч сто сорок сім) євро 08 центів боргу, 181 (сто вісімдесят один) євро 47 центів витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: