Рішення № 63505944, 21.10.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3885/16-ц

Провадження 2/206/988/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2016 р.Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2016 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Останні десять років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливо морально психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідками яких є діти, що спричиняє позивачці душевні страждання.

На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.1).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався строк для примирення три місяці (а.с.16), однак сторони не примирилися.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, зазначав, що хоче зберегти сім`ю заради дітей.

Судом встановлено, що з 28 грудня 1991 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Іванова) О.Ю. та відповідач ОСОБА_2В, перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV-КИ № 319244 від 28.12.1991 року, актовий запис 681 (а.с.5).

Останнім часом позивач та відповідач разом не проживають однією сімєю.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 337034, актовий запис 277 (а.с.3) та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 079939, актовий запис 230 (а.с.4).

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, а також те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 ЗУ "Про судовий збір" на підставі заяви позивача, суд відстрочив сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Івановою) ОСОБА_5, зареєстрований 28 грудня 1991 року відділом запису актів цивільного стану Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (актовий запис за № 681)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков