21.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/3689/16-ц
З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 рокуЛенінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого суддіФедченко В.М.
при секретарі Олексієнко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 Олександріни про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 11.05.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 Олександріни про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 29.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р28.281.70057, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним банком «Ідея Банк» укладено договір «Факторингу» №31/12-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору) з 31.12.2015р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги.
Станом на 30.03.2016 року за відповідачкою утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 9449,05 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі6868,95 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 2580,1 грн.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості в розмірі 9449,05 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином . Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямстатті 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 29.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р28.281.70057, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним банком «Ідея Банк» укладено договір «Факторингу» №31/12-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору) з 31.12.2015р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги.
Станом на 30.03.2016 року за відповідачкою утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 9449,05 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі6868,95 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 2580,1 грн.
Відповідно достатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідностатті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимогстатті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідностатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 9449,05 грн.
Крім того, згідно положень частини 1статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1378,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,554,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,57-60,88,169,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 Олександріни про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Олександріни, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № Р28.281.70057 від 29.09.2014 року в розмірі 9449,05 грн.(девять тисяч чотириста сорок девять гривень 05 коп.), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі6868,95 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 2580,1 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 Олександріни, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» з судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко
Судове рішення № 63505350, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/3689/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: