Рішення № 63505350, 21.11.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.11.2016
Номер справи
205/3689/16-ц
Номер документу
63505350
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

21.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/3689/16-ц

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 рокуЛенінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіФедченко В.М.

при секретарі Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 Олександріни про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.05.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 Олександріни про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 29.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р28.281.70057, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним банком «Ідея Банк» укладено договір «Факторингу» №31/12-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору) з 31.12.2015р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги.

Станом на 30.03.2016 року за відповідачкою утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 9449,05 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі6868,95 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 2580,1 грн.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості в розмірі 9449,05 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином . Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямстатті 224 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 29.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р28.281.70057, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним банком «Ідея Банк» укладено договір «Факторингу» №31/12-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору) з 31.12.2015р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги.

Станом на 30.03.2016 року за відповідачкою утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 9449,05 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі6868,95 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 2580,1 грн.

Відповідно достатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідностатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 9449,05 грн.

Крім того, згідно положень частини 1статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1378,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,554,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,57-60,88,169,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 Олександріни про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександріни, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № Р28.281.70057 від 29.09.2014 року в розмірі 9449,05 грн.(девять тисяч чотириста сорок девять гривень 05 коп.), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі6868,95 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 2580,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександріни, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» з судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63505350 ?

Документ № 63505350 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63505350 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63505350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63505350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63505350, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 63505350, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63505350 відноситься до справи № 205/3689/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/3689/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63505348
Наступний документ : 63505353