Ухвала суду № 63503773, 19.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа № 766/9714/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко О.Й.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року по справі № 766/9714/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України Херсонській області від 25 лютого 2016 року № 40 про утримання надміру виплачених сум ОСОБА_2 у розмірі 6852,63 грн., що утворилась за період з 07.11.2015 року по 28.12.2015 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Херсонській області на користь ОСОБА_2 6852,63 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 20 жовтня 2016 року по справі № 766/9714/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року по справі № 766/9714/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 12 грудня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник позивача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року - 18 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 14 листопада 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року по справі № 766/9714/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року по справі № 766/9714/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.