Ухвала суду № 63502415, 19.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1951/15-ц

Провадження № 2/750/2577/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та договорів, укладених для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 120941,79 доларів США.

27 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із зустрічним позовом, в якому, змінивши підстави позову, просили визнати недійсним кредитний договір №15/27МК/2007-840 від 31 жовтня 2007 року та додаткову угоду №1 до нього від 29 травня 2009 року і укладені на забезпечення його виконання договір іпотеки від 31 жовтня 2007 року та договір поруки від 31 жовтня 2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку судового засідання подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи це відкриттям ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова провадження у цивільній справі №750/11623/16-ц за позовам ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання поруки припиненою.

Представник позивача та відповідачі до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. Представник позивача подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2, оскільки у разі визнання судом поруки припиненою будуть відсутні підстави для її солідарної відповідальності перед ПАТ КБ «Надра» по заборгованості за кредитним договором №15/27МК/2007-840, укладеним між ОСОБА_1 та Банком 31 жовтня 2007 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 750/195/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та договорів, укладених для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/11623/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання поруки припиненою.

Зобовязати сторони повідомити суду про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун