Ухвала суду № 63502240, 13.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/1277/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2130/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу № 677/1277/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом вказувала, що 14 листопада 2015 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на надає, в зв'язку із чим ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, а також 1/6 частини всіх видів його заробітку на її утримання щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Рішенням Красилівського районного суду від 03 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання кошти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів стягнувши із ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розміру 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня надходження позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на неї аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно починаючи з дня надходження позовної заяви до суду та до _____________

Головуюча суду першої інстанції - Боголюбова Л. М. Провадження № 22-ц/792/2130/16

Доповідач -Костенко А.М. Категорія № 50

досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку. Посилається на невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зазначала, що при зверненні до суду з позовом нею було заявлено клопотання про витребування довідки про доходи ОСОБА_2 з ДП "Красилівський агрегатний завод", оскільки як їй стало відомо відповідач там працює, має стабільний дохід. Крім того, судом першої інстанції безпідставно занижено визначений нею розмір аліментів на дитину та визначив їх в розмірі по 500 грн. щомісяця, так як з огляду на вік та матеріальні потреби дитини, відсутність у неї самостійних джерел доходів визначений розмір аліментів на утримання дитини не забезпечує їх матеріальних потреб. Тому, вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на її та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 утримання має бути визначено судом в частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частки на утримання дитини та 1/6 частки на її утримання. Після призначення справи до апеляційного розгляду в ході розгляду справи в апеляційному суді апелянт ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в справі.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Перешкод для задоволення такої заяви апелянта ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає, тому вважає за можливе прийняти відмову апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 218, 300, 307, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги від 13 жовтня 2016 року на рішення Красилівського районного суду від 3 жовтня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Суддя (підпис) Р.С. Гринчук

Суддя (підпис) Л.М. Грох

Згідно з оригіналом : Суддя А.М. Костенко