Ухвала суду № 63500832, 07.10.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6754/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження №22-ц/789/1291/16 Доповідач - Козак І.О.Категорія - 24

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_3-С. П. звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2-С. П. не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Всупереч вимогам даної статті ЦПК України заявником не наведено аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого нею судового рішення.

Крім цього, при зверненні з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з вимогами ч. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що відповідно становить 252, 34 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, для подачі до суду належним чином оформленої апеляційної скарги та оплати судового збору в розмірі 252, 34 грн. .

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення недоліків: надання суду належним чином оформленої апеляційної скарги та оплати судового збору в розмірі 252, 34 грн. про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи. У випадку невиконання вимоги цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Козак