Справа № 583/718/15-а
2-ар/583/7/16
УХВАЛА
"19" грудня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про розяснення судового рішення
в с т а н о в и в:
21.11.2016 року до суду надійшла заява від старшого державного виконавця ДАВИДКО І.І. про розяснення резолютивної частини виконавчого листа від 13.07.2015 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, по справі № 583\718\15-а, провадження № 2-а\583\20\15, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, зазначивши конкретні розрахунки, періоди та суми нарахування, які мають бути застосовані боржником стосовно стягувача.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2016 року позовна заява була залишена без руху, на підставі ст. 106, 108 КАС України КАС України, оскільки заявником не надано до заяви її копії з доданими документами для вручення сторонам по справі та їх представникам в кількості 2 штук.
25.11.2016 року заявник отримав копію ухвали від 22.11.2016 року про що у справі мається поштове повідомлення з розпискою.
На даний час вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України, заява повертається завникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
В ст.108 ч.6 КАС України зазначено, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України вказану заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розяснення судового рішення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63500451, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/718/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: