Справа № 583/718/15-а
2-ар/583/7/16
УХВАЛА
"19" грудня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про розяснення судового рішення
в с т а н о в и в:
21.11.2016 року до суду надійшла заява від старшого державного виконавця ДАВИДКО І.І. про розяснення резолютивної частини виконавчого листа від 13.07.2015 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, по справі № 583\718\15-а, провадження № 2-а\583\20\15, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, зазначивши конкретні розрахунки, періоди та суми нарахування, які мають бути застосовані боржником стосовно стягувача.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2016 року позовна заява була залишена без руху, на підставі ст. 106, 108 КАС України КАС України, оскільки заявником не надано до заяви її копії з доданими документами для вручення сторонам по справі та їх представникам в кількості 2 штук.
25.11.2016 року заявник отримав копію ухвали від 22.11.2016 року про що у справі мається поштове повідомлення з розпискою.
На даний час вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України, заява повертається завникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
В ст.108 ч.6 КАС України зазначено, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України вказану заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розяснення судового рішення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 63500451, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/718/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: