Ухвала суду № 63499712, 19.12.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1827/16-ц

Провадження № 2/515/3505/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2016 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення нікчемних окремих умов кредитного договору і застосування наслідків їх недійсності,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 року відповідачка звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення нікчемних окремих умов кредитного договору і застосування наслідків їх недійсності, згідно якої просить визнати недійсним підпункт Д пункту 1.2, 2.4 кредитного договору № 31/8076DCLS1PS зі страхуванням життя позичальника, укладеного між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк» та визнати наслідок недійсності підпункт д пункту 1.2, пункт 2.4 вказаного кредитного договору обовязок відповідача за зустрічним позовом зарахувати надмірно сплачені кошти в сумі 382 грн. 00 коп. щомісячно на дострокове погашення тіла кредиту за відповідний період..

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року вказана зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме: до зустрічного позову ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачці з наданням строку для усунення недоліків в подачі зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали суду.

14.12.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання ухвали суду, з доданою до неї в новій редакції зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів, встановлення нікчемних окремих умов кредитного договору й застосування наслідків їх недійсності. Однак, до нової редакціїї позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору та доказів укладення позивачкою саме споживчого кредитного договору, що могло би стати підставою для звільнення її від сплати судового збору при подачі позову, а отже, позивачкою на теперішній час ухвала суду про усунення недоліків позовної заяви не виконана.

Таким чином, враховуючи, що протягом встановленого законом строку позивачка не виконала вимоги суду, позов підлягає поверненню позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення нікчемних окремих умов кредитного договору і застосування наслідків їх недійсності - вважати не поданою та повернути її позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь