Ухвала суду № 63497548, 13.12.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1338/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

13.12.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк про заборону вчинення дій по відчуженню нерухомого житлового майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк про заборону вчинення дій по відчуженню нерухомого житлового майна.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог закону.

Згідно з п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому, позивачем до позову долучено неякісні матеріали (копії кредитного договору, іпотечного договору), а також їхні копії для відповідача, які через неякісні відтиски печаті та нечітке зображення є недоступними для читання та вивчення судом.

Крім того, потребує належного викладу прохальна частина позову в частині конкретності позовних вимог, оскільки позивачем не вказано проміжок часу (період), протягом якого він просить суд заборонити відповідачу вчиняти відповідні дії, зважаючи на той факт, що підставами для задоволення позову, на думку позивача, серед іншого є положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», та враховуючи той факт, що умовами іпотечного договору передбачено право відповідача вчиняти дії по укладенню договору купівлі-продажу майна, належного позивачу.

У звязку з викладеним, позивач має привести позов у відповідність до вимог ст. 119, 120 ЦПК України з долученням відповідних фактичних даних.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк про заборону вчинення дій по відчуженню нерухомого житлового майна - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: