Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/8226/15-ц Головуючий у першій інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження № 22-ц/778/4982/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 04 грудня 2015 року (а.с.70).
Копію ухвали про відкриття провадження разом повісткою про виклик до суду ОСОБА_2 отримав 21 грудня 2015 року (а.с 73). Останній день для подачі апеляційної скарги є 26 грудня 2015 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04 листопада 2016 року (а.с. 157), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини з яких ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження не зазначено, питання про поновлення строку не в апеляційній скарзі не ставиться.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, в додатках апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору, проте до самої апеляційної скарги її не додано.
Крім того, на аркуші справи 158 міститься акт складений працівниками районного суду, про те, що під час розкриття поштового конверту надісланого ОСОБА_2 не виявилось додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 275, 60 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.
Проте, до теперішнього часу відомості про отримання заявником ухвали судді від 14.11.2016 року відсутні, недоліки скарги не усунуто, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст.. 73, 121,295, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.
ПРодовжити ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275, 60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 63496521, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/8226/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: