Ухвала суду № 63495991, 09.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.12.2016
Номер справи
320/1895/16-ц
Номер документу
63495991
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 09.12.2016

Справа № 320/1895/16-ц

Провадження №2во-320/158/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрацонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа №320/1895/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2016 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів задоволено повністю.

22.11.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів, в якій просить вказати правильним найменування відповідача «Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»», замість помилково вказаного «Приватне акціонерне товариство «Укртелеком»».

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що описка в заочному рішенні суду від 25.10.2016 по цивільній справі №320/1895/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів є помилковою, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2016 по цивільній справі №320/1895/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів, та вважати правильним в тексті рішення найменування відповідача «Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»», замість помилково вказаного «Приватне акціонерне товариство «Укртелеком»».

Дана ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення суду від 25.10.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63495991 ?

Документ № 63495991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63495991 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63495991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63495991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63495991, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 63495991, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63495991 відноситься до справи № 320/1895/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/1895/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63495990
Наступний документ : 63495993