Ухвала суду № 63495800, 12.12.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/830/16-ц

Провадження №2/333/1058/16

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

12.12.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.В., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року в сумі 50000 доларів США з операційної каси Запорізького відділення № 3 ВАТ «Універсал Банк», відповідно до умов кредитного договору?

- чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів Запорізьким відділенням №3 ВАТ «Універсал Банк» в сумі 50000 доларів США?

- чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_1 за кредитним договором № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року?

- якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року?

- чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена кредитним договором у розмірі 12,95% річних?

Крім того, представник позивача в клопотанні прохав суд витребувати наступні документи, які надіслати судовому експерту для проведення експертизи, а саме:

- положення о кредитуванні, яке застосовувалось у ВАТ (ПАТ) «Універсал Банк» у травні 2008 році;

- інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими ПАТ «Універсал Банк» (Запорізькому відділенні №3 ВАТ «Універсал Банк») клієнту ОСОБА_1 по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р.;

- додатки і Зміни до Кредитного договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р.;

- графік(и) платежів по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р.;

- інформаційний лист (Додаток) про умови наданого кредиту сукупна вартість кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту), відсоток подорожання кредиту, реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року та Додатковим угодам до нього;

- письмові повідомлення ПАТ «Універсал Банк» (Запорізькому відділенні №3 ВАТ «Універсал Банк») на адресу Позичальника ОСОБА_1, про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом, зміни розміру комісії, щомісячних платежів або інших витрат, по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р;

- документи (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.) згідно яких позичальник ОСОБА_1 сплачував платежі по погашенню «тіла» кредиту, нарахованим процентам, комісії, пені і т.д. по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р, з обовязковим наданням за ці дати, у тому числі і за 15.05.2008р.

Проведення експертизи просив суд доручити приватному судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №1253 від 09.06.2008 року) Харківська обл., м. Харків, 61058, АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому представник позивача письмово повідомив суд про неможливість надання витребуваних судом від відповідача документів заяви позичальника ОСОБА_1 на видачу готівки, оскільки остання знаходиться в архіві Банку в м. Луганську, який є тимчасово не контрольованою територією України.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесел тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо призначення судово-економічної експертизи по справі, суд вважає, що за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі вищезазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 137 і п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року в сумі 50000 доларів США з операційної каси Запорізького відділення №3 ВАТ «Універсал Банк», відповідно до умов кредитного договору?

2. Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів Запорізьким відділенням №3 ВАТ «Універсал Банк» в сумі 50000 доларів США?

3. Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_1 за кредитним договором № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року?

4. якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року?

5. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена кредитним договором у розмірі 12,95% річних?

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №1253 від 09.06.2008 року) Харківська обл., м. Харків, 61058, АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта здійснити проведення експертизи у строк до 01.02.2017р.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/830/16-ц (Пр. № 2/333/1058/16) за вищезазначеним позовом.

Зобовязати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» надати експерту для огляду оригінали наявних в матеріалах справи документів.

Крім того, для проведення експертизи витребувати наступні документи, які надіслати судовому експерту, а саме:

1. Положення о кредитуванні яке застосовувалось у ВАТ (ПАТ) «Універсал Банк» у травні 2008 році;

2. Інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими ПАТ «Універсал Банк» (Запорізькому відділенні №3 ВАТ «Універсал Банк») клієнту ОСОБА_1 по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р.;

3. Додатки і Зміни до Кредитного договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р.;

4. Графік(и) платежів по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р.;

5. Інформаційний лист (Додаток) про умови наданого кредиту сукупна вартість кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту), відсоток подорожання кредиту, реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року та Додатковим угодам до нього;

6. Письмові повідомлення ПАТ «Універсал Банк» (Запорізькому відділенні №3 ВАТ «Універсал Банк») на адресу Позичальника ОСОБА_1, про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом, зміни розміру комісії, щомісячних платежів або інших витрат, по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р;

7. Документи (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.) згідно яких позичальник ОСОБА_1 сплачував платежі по погашенню «тіла» кредиту, нарахованим процентам, комісії, пені і т.д. по Кредитному договору № 114-2008-1517 від 15.05.2008 року, за період з 15.05.2008р. по 12.12.2016р, з обовязковим наданням за ці дати, у тому числі і за 15.05.2008р.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 13/78 , моб. телефон: 050-653-50-16

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районній суд м. Запоріжжя шляхом подачі у птиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.І. Боровікова