19.12.2016
Номер провадження 8/331/10/2016
ЄУН № 331/6583/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання по справі № 8/331/10/2016 від 13.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2015 року, у звязку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
19.12.2016 року ОСОБА_1 подав до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання у справі № 8/331/10/2016 з приводу його неповноти та неправильності, посилаючись на те, що в журналі судового засідання не повністю та не точно відображено хід судового засідання. Просить поновити строк для подання зауважень щодо технічного запису і журналу судового засідання у справі № 8/331/10/2016 від 13.12.2016 р.
Дослідивши матеріали справи, журнал судового засідання, зауваження ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про поновлення строку на подачу зауважень та відмову у їх задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ведення журналу судового засідання від 13 грудня 2016 року відповідає вимогам ст.198 ЦПК України, у журналі зазначено рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; назва процесуальної дії, час її вчинення, а відтак зазначені ОСОБА_1 зауваження щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 13 грудня 2016 року, є безпідставними.
Керуючись ст.199 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання зауважень щодо технічного запису і журналу судового засідання у справі № 8/331/10/2016 від 13.12.2016 р.
Відхилити зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання у справі № 8/331/10/2016 від 13.12.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 63495593, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6583/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: