Ухвала суду № 63493423, 20.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10760/14-ц

Провадження № 2-с/234/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Переверзевої Л.І.

при секретарі: Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

01 грудня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по цивільній справі № 234/10760/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: м. Краматорськ, вул. Катеринича, 18-32, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.02.2013 року по 01.10.2014 року у розмірі 5679,43 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Копія судового наказу ним не була отримана. Про існування цього наказу йому стало відомо лише у грудні 2015 року у ВДВС Краматорського МУЮ. 12.01.2016 року він отримав судовий наказ. З винесеним судовим наказом заявник не згоден, оскільки з кінця 2002 року він не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, й відповідно послугами заявника не користувався, тому ніякого відношення до заборгованості немає. Просить скасувати виданий судовий наказ, тому що в нього не було можливості захищати свої права та надати відповідні докази у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказ задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 грудня 2014 року по цивільній справі № 234/10760/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: м. Краматорськ, вул. Катеринича, 18-32, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.02.2013 року по 01.10.2014 року у розмірі 5679,43 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4