Ухвала суду № 63492528, 19.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12474/16-ц

Провадження № 22-ц/772/3873/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського Олексія Онуфрієвича та про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського Олексія Онуфрієвича та про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції 5 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, апелянтом 16 грудня 2016 року подано заяву, із зазначенням обґрунтованості підстав пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, із матеріалів справи та доданих до заяви доказів вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Вінницьким міським судом 24 листопада 2016 року, а направлена скаржнику ОСОБА_1, як особі яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, 29 листопада2016 року, про що свідчить реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції, тобто з порушенням вимог частини 3 статті 222 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 05 грудня 2016 року не можна вважати поданою з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська