Ухвала суду № 63492524, 19.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9870/16-ц Провадження № 2-во/772/25/16 Категорія ухвалено під головуванням судді Медяний В. М. Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Стеблюк Л.П., Денишенко Т.О.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ - 2 - ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання обов'язку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобов'язання виконати обов'язки з передачі майнових прав,

встановила:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до «БМУ - 2 - ЛТД», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання обов'язку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобов'язання виконати обов'язки з передачі майнових прав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «БМУ - 2 - ЛТД» виконати договір купівлі-продажу майнових прав № 71 від 03.06.2014 року в частині здійснення перерахунку вартості об'єкта нерухомості за результатами обмірів БТІ та передачі майнових прав на об'єкт нерухомості ОСОБА_1 шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто з «БМУ - 2 - ЛТД» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Додатковим рішенням цього ж суду від 09 вересня 2016 року доповнено резолютивну частину рішення третім абзацом, згідно з яким в іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду відповідач у справі «БМУ - 2 - ЛТД» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

01 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ТОВ «БМУ - 2 - ЛТД» Костенко О.А. про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року.

В судове засідання до апеляційного суду з'явились представник відповідача у справі ТОВ «БМУ - 2 - ЛТД» - Костенко О.А. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» - Добровольська А.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї норми, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При виготовленні повного тексту рішення в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року допущено описки в написанні назви відповідача ТОВ «БМУ - 2 - ЛТД» а також прізвища та ініціалів третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 На сторінці 4 в абзаці 15 помилково зазначено адресу, за якою знаходиться спірний об'єкт, АДРЕСА_1 замість правильної - АДРЕСА_2.

Також, в зв'язку із неякісним оформленням матеріалів справи у мотивувальній частині рішення апеляційного суду на 9 сторінці в абзаці 3 помилково зазначено: «крім цього, відповідно до п. 3.3 договору сторони погоджуються, що у випадку часткової оплати вартості майнових прав, Покупець набуває права власності на частину майнових прав», однак у договорі купівлі продажу майнових прав №71 від 03 червня 2014 року п. 3.3 викладено наступним чином: «Сторони погоджуються, що у випадку часткової оплати вартості майнових прав, Покупець не набуває права власності на частину майнових прав».

Описки є очевидними, що підтверджується наданою відповідачем роздруківкою з сайту Міністерства юстиції України з реєстраційними даними ТОВ «БМУ-2-ЛТД», копією договору купівлі продажу майнових прав № 71 від 03 червня 2014 року, іншими матеріалами справи та допущені з технічних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, так як вони є автоматичними помилками та не змінюють суті ухваленого рішення.

Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293, ст. 324 ЦПК України,

ухвалила:

Виправити описки, допущені в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року.

У мотивувальній частині рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року:

замість ТОВ «БМУ-2 ЛТД» в усіх випадках зазначити і вважати правильним ТОВ «БМУ - 2 - ЛТД»;

замість ТОВ «БМУ-2» зазначити і вважати правильним ТОВ «БМУ - 2 - ЛТД»;

замість ТОВ «БМУ-« ЛТД» зазначити і вважати правильним ТОВ «БМУ - 2 - ЛТД»;

замість «АДРЕСА_1» зазначити і вважати правильним «АДРЕСА_2»;

замість ОСОБА_3 зазначити і вважати правильним ОСОБА_3;

замість ОСОБА_3 зазначити і вважати правильним ОСОБА_3;

замість ОСОБА_3 зазначити і вважати правильним ОСОБА_3;

На сторінці 9 в абзаці 3 замість помилково зазначеного «сторони погоджуються, що у випадку часткової оплати вартості майнових прав Покупець набуває права власності на частину майнових прав» зазначити правильно «сторони погоджуються, що у випадку часткової оплати вартості майнових прав, Покупець не набуває права власності на частину майнових прав».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ Л.П. Стеблюк

/підпис/ Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом: