Ухвала суду № 63492310, 15.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/2210/14-ц

Провадження № 22-ц/772/3924/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод" на ухвалу Калинівського районого суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод" до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2), за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Конорд - 97", про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, у якій представник ВАТ "Калинівський ремонтно-механічний завод" просить, крім іншого, поновити товариству строк оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обгрунтування поважності обставин, у зв'язку з якими був пропущений строк апеляційного оскарження, зазначив, що під час проголошення такої ухвали він присутнім у судовому засіданні не був, про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 28.11.2016 року при ознайомленні з матеріалами справи. Посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали не була своєчасно направлена на адресу позивача, а тому він не міг її оскаржити у встановлені законом строки, просив поновити строк апеляційного оскарження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що копія оскаржуваної ухвали була направлена позивачу з порушенням строків, виначених процесуальним законом, лише 29.11.2016 року, що позбавило його можливості оскаржити ухвалу суду в п'ятиденний строк, як це визначено ЦПК України, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод" - задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Калинівський ремонтно-механічний завод" строк апеляційного оскарження ухвали Калинівського районого суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.М. Якименко