Постанова № 63492058, 19.12.2016, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1809/16-п

3/152/847/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ПП «ЗЕТО», паспорт серії АВ № 409441, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.06.2002 року ,

- за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме в тому, що, будучи директором ПП «ЗЕТО», допустив заниження податку на додану вартість в загальній сумі 52236 грн. за червень 2016 року, чим порушив вимоги п.198.5 «г» ст.198 Податкового кодексу України, а також допустив подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку з помилками та не у повному обсязі, що призвело до неповідомлення податкового органу про доходи фізичної особи за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, що є порушенням п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 18.11.2016 року №887/14/31222981.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 18.11.2016 року було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ПП «ЗЕТО», директором якого він є, встановлено порушення податкового законодавства за минулий період діяльності підприємства. Вважає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, так як адміністративні правопорушення не є триваючими.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №453577 та серії АА № 453556 від 05.12.2016 року (а.с.1, 18); копією акта перевірки від 18.11.2016 року №887/14/31222981 (а.с.2-15, 19-25).

Вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли одночасно до Шаргородського районного суду, тому матеріали про адмінправопорушення обєднані в одне провадження та розглядаються одночасно.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст.163-4 КУпАП повідомлення не у повному обсязі державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено у період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, адміністративні протоколи відносно ОСОБА_2 від 05.12.2016 року надійшли до Шаргородського районного суду 06.12.2016 року.

Відтак, суд позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як вказані порушення, вчинені ОСОБА_2, не є триваючими, тривали з 01.07.2013 року до 30.06.2016 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 30.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: