Ухвала суду № 63491873, 28.11.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/1859/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за зазначеним позовом.

Судом встановлено, що в ухвалі Літинського районного суду Вінницької області від 09.11.2016 р. помилкового зазначено статус учасника у справі (спадкоємця померлого боржника ОСОБА_3) ОСОБА_2 як "співвідповідача" та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 28.11.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 73).

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день, час та місце розгляду справи та питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 77-79).

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Проте, у вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку, зокрема статус учасника у справі ОСОБА_2 зазначено як "співвідповідач", проте він являється "відповідачем" адже згідно відповіді Літинської районної державної нотаріальної контори за № 1982/01-16 від 22.10.2016 р., 22.03.2016 р. заведена спадкова № 145-2016 справа до майна померлої 15.10.2015 р. ОСОБА_3, за заявою сина спадкодавця - ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом (а.с. 68).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За встановлених обставин вищевказана описка, допущена в ухвалі Літинського районного суду Вінницької області від 19.11.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Літинського районного суду Вінницької області від 09.11.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали статус ОСОБА_2 як "відповідач" замість "співвідповідач".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4