Ухвала суду № 63491802, 16.12.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3739/16-ц

Провадження №:2/138/1118/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Могилів-Подільським міськрайонним суду Вінницької області отримано вказаний вище позов.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, зокрема, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти

Разом з тим, з позову слідує, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність судів, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, територіальна підсудність справ Стахановського міського суду Луганської області підпорядковується територіальній підсудності справ Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Вивчивши матеріали позову та враховуючи положення ч.1 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено правило підсудності, оскільки позивач та відповідач не зареєстровані на території Могилів-Подільського району, а тому відповідно справа щодо вирішення спору, що виник між сторонами, не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, а підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суд зважає також на те, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції є, зокрема, розгляд і вирішення справи неповноважним судом.

Керуючись положеннями п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд вирішує повернути позовну заяву.

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу, в звязку з непідсудністю Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.Б.Жикевич