1-кп/130/268/2016
130/2448/16-к
У Х В А Л А
19.12.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Верніка В.М.;
із участю: - секретаря Українця П.І.,
- прокурора Чубика Я.О.,
- потерпілої ОСОБА_1,
- підозрюваного ОСОБА_2,
- законного представника підозрюваного ОСОБА_3,
- захисника ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020130000705 від 14.08.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор заявив клопотання щодо виклику в судове засідання учасників кримінального провадження та ссвідка обвинувачення ОСОБА_5
Потерпіла власних клопотань не заявила.
Стороною захисту заявлено клопотання про вилик до суду свідків захисту: ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також просили призначити повторну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу задля з'ясування наявності в теперішній час стійкого психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_2, що унеможливлює усвідомлення ним своїх дій та зданість керувати ними, а також потреби застосування щодо нього примусових заходів медичного харатеру, посилаючись на обставини вільного залишення останнім психіатричного закладу.
Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, суд доходить наступного.
Угод про визнання про примирення підозрюваного та потерпілої у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не надійшло.
Судом не вбачається підстав щодо призначення повторної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, оскільки будь-яких грунтовних відомостей як щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння та власне хвороби підозрюваного, так й щодо одужання підозрюваного, сумнівами щодо чого аргументовано клопотання сторони захисту, наразі у встановленому порядку не здобуто за нез'ясування таких обставин в ході судового розгляду, а можливість їх аналізу на етапі підготовчого провадження не передбачено, у зв'язку з чим клопотання про призначення повторної амбулаторну психолого-психіатричну експертизу є передчасним і задоволенню не підлягає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годин 00 хвилин 03 січня 2017 року.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника, свідка обвинувачення ОСОБА_5, свідків захисту ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63491717, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2448/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: