Ухвала суду № 63491618, 19.12.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.12.2016
Номер справи
129/598/16-ц
Номер документу
63491618
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 129/598/16-ц

Провадження по справі № 2/129/250/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

25.02.2016 року до суду заявлено цей позов, в якому представник позивача ОСОБА_3 просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 844315 грн. 42 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору № 1247/ФКВ-07 від 20.08.2007 р. та договору поруки 1247/Zфпор-07 від 20.08.2007 р., за умовами якого ОСОБА_1 отримав кошти на придбання автомобіля в сумі 19443 долари США зі сплатою 9,60% річних за весь час користування кредитом на строк з 20.08.2007 р. по 18.08.2014 р., внаслідок чого виникла заборгованість 844315,42 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 393 853,67 грн., сума заборгованості за відсотками 157766,86 грн., комісія за ведення кредиту 26828,54 грн., пеня 251296 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 10347,11 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 4222,79 грн.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову заперечив повністю, надав суду заперечення проти позову в якому зазначив що боргу перед позивачем не має, оскільки станом на 3.11.2008 року ним погашено заборгованість по тілу кредиту в сумі 2890,79 грн., відсотки та комісія в сумі 2017,4 доларів США, що складає 4908,19 доларів США, крім того, позивач отримав 15909,9 доларів США шляхом реалізації предмету застави.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечила в поданій до суду заяві просила відмовити в задоволенні позову, справу розглянути у її відсутність (а.с.100).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача без поважних причин.

5.05.2016 р. та 19.12.2016 р. представник позивача ОСОБА_4 чи інший представник в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписка (а.с.98) та повідомлення про вручення судової повістки представнику ПАТ «ДельтаБанк» 11.11.2016 р. (а.с.204), клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не заявляв; про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, за якою сторони зобовязані завчасно повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

19.12.2016 р. представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, клопотань до суду не заявив, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин позовна заява публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з такими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63491618 ?

Документ № 63491618 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63491618 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63491618 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63491618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63491618, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 63491618, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63491618 відноситься до справи № 129/598/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 129/598/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63452768
Наступний документ : 63515154