Ухвала суду № 63490315, 14.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11992/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Панасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

"16" серпня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

01.12.2016 року до суду від представника відповідачів за довіреністю - Москаленко А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, проте до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі зазначив, що заперечує в повному обсязі.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явилася, проте до суду надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, підтримала заявлене клопотання та просила зупинити провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва (головуючий суддя Луценко О.М.) перебуває цивільна справа № 756/11425/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору № 010-2008-1827 від 12.06.2008 року недійсним.

З наданих представником відповідачів письмових пояснень вбачається, що розгляд справи, яка перебуває в даному провадженні не можливий до моменту набрання законної сили рішення по справі № 756/11425/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору № 010-2008-1827 від 12.06.2008 року недійсним.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 756/11425/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору № 010-2008-1827 від 12.06.2008 року недійсним, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва (головуючий суддя Луценко О.М.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України.

С у д д я :