Рішення № 6349020, 05.11.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.08 Справа № 22/204/08

Скиданова Ю.О.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ПРОГРЕС ПРОЕКТ” (69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 5А/17)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

про стягнення 25693,35 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Власов М.С. - довіреність б/н від 08.08.2008 р.

від відповідача: не прибув

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за оренду приміщення в сумі 25963,35грн.

Ухвалою суду від 06.10.2008 р. порушено провадження у справі № 22/201/08, судове засідання призначено на 05.11.2008 р.

У судовому засіданні 05.11.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах, які були направлені на його адресу у встановлений законом строк.

Згідно з п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 113983, згідно якого фізична особа підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 20.12.2004р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач по справі № 22/204/08 є приватним підприємцем, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, повинен вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

За клопотанням позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 30.09.2008р., просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності, суд встановив, що 01 жовтня 2007 року між ТОВ “ІНТЕР ПРОГРЕС ПРОЕКТ” (надалі позивач) та ПП ОСОБА_3 (надалі відповідач) було укладено договір суборенди нерухомого майна № 20 (надалі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, а саме матеріальний склад (надалі майно), розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4, яке знаходиться на балансі КП “Склади” Запорізької обласної ради, вартість якого визначена відповідно до Акта оцінки вартості нерухомого майна і становить 72025,00грн. станом на 01.07.2007р.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата визначається за домовленістю сторін Договору з урахуванням вимог Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Запорізької обласної ради. Місячна орендна плата с ПДВ за перший місяць жовтень 2007р. оренди, складає 4676,00грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

п. 3.2. Договору передбачає, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно з п. 3.3. Договору плата перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на умовах передплати, не пізніше 25 числа місяця, який передує місяцю в якому повинна відбутися суборенда.

01.10.2007р. сторони підписали акт прийому передачі нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4 переданого в суборенду ПП ОСОБА_3 згідно договору оренди від 01.10.2008р.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував обовязки щодо своєчасної оплати орендної плати. Так, за період часу з жовтня 2007р. по березень 2008р. відповідачу нараховано 29963,35грн. орендної плати, але він сплатив лише 3900,00грн., що підтверджується платіжним документом від 18.01.2008р. (копія в матеріалах справи).

31.03.2008р. позивач листом № 15 повідомив відповідача, що у звязку з несплатою суборенди, Договір з 31.03.2008р. буде розірвано в односторонньому порядку.(копія в матеріалах справи).

31.03.2008р. за № 15/1 позивач направив на адресу відповідача вимогу-повідомлення про сплату суми заборгованості по договору.(копія в матеріалах справи).

Зазначені вище лист та повідомлення були направлені на адресу відповідача про що свідчить конверт з відбитком штемпелю пошти, але були повернуті на адресу позивача з відміткою адресат вибув.

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості ПП ОСОБА_3 за Договором, згідно якого, заборгованість, станом на вересень 2008р. становить 25963,35грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 25693,35грн. відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором у сумі 25693,35гнр. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЗФ ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, МФО 313537, іден. код 3161621274) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ПРОГРЕС ПРОЕКТ” (69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 5А/17; 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, а/с 7992; р/р 26002121563100 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35105821) 25963(двадцять пять тисяч девятсот шістдесят три)грн. 35коп. заборгованості; 256(двісті пятдесят шість)грн. 94коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЗФ ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, МФО 313537, іден. код 3161621274) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, КБК 22090900, символ звітності банку 095) 2(дві)грн. 69коп. державного мита. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.12.2008р.

Суддя Ю.О. Скиданова