Номер провадження 2/754/6021/16
Справа №754/13087/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Журавської О.В.
за участю секретаря Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.05.2013 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № 42520/30/К2. Відповідно до умов зазначеного Договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок в сумі 4 000 грн. строком на 12 місяців - по 16.05.2014 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 27 процентів річних або 38 процентів річних у відповідності до п. 1.4. Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 суму коштів на споживчі цілі у розмірі 4 000 грн., що підтверджується довідкою по рахунку відповідача № НОМЕР_2. Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим, виникала заборгованість, розмір якої станом на 15.09.2016 року становить 1 412 грн. 43 коп. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки, поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.05.2013 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № 42520/30/К2. Відповідно до умов зазначеного Договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок в сумі 4 000 грн. строком на 12 місяців - по 16.05.2014 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 27 процентів річних або 38 процентів річних у відповідності до п. 1.4. Договору (а.с. 9-12).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 суму коштів на споживчі цілі у розмірі 4 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.09.2016 року становить 1 412 грн. 43 коп. з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 286,70 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 316,73 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 115,74 грн., сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 99,16 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (за ст. 625 ЦК України) - 194,10 грн. та суму штрафу, згідно п. 6.4 кредитного договору - 400 грн. (а.с. 13-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 1 378 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959), заборгованість за кредитним договором № 42520/30/К2 від 16.05.2013 року у розмірі 1 412 грн. (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 63490100, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13087/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: