Ухвала суду № 63489139, 19.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10784/16-к

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.

слідчого Слюсар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області Слюсара І.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Кочергою О.В., винесеного у кримінальному провадженні № 42016250000000053 від 14.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно з вимогами Закону України «Про господарські товариства» наділений повноваженнями службової особи, що пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій. Вступивши у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у злочинну змову із ОСОБА_4 та невстановленими на даний час службовими особами Національної гвардії України і службовими особами військової частини 3078 Національної гвардії України, в листопаді 2015 року ОСОБА_3, діючи від імені ТОВ «Торговий дім «Гермес 2000» без законних на те повноважень, а також з метою створення штучної конкуренції та забезпечення перемоги на торгах, разом з ОСОБА_4 прийняли участь у проведенні переговорної процедури закупівлі товарів, робіт і послуг, в тому числі щодо закупівлі консервів м'ясних «Яловичина тушкована вищого ґатунку» в кількості 70 000 кг., організованої в листопаді 2015 року військовою частиною 3078 Національно гвардії України. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлених на даний час службових осіб Національної гвардії України і службових осіб військової частини 3078 Національної гвардії України, з державного бюджету України необгрутовано витрачено 3 065 610,24 грн. на закупівлю неякісної продукції, якими ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та невстановленими на даний час службовими особами Національної гвардії України і службові особи військової частини 3078 Національної гвардії України заволоділи. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона з 2009 року проживає в квартирі АДРЕСА_1. ТОВ «Торговий дім «Гермес 2000», яке зареєстроване за вищевказаною адресою їй невідоме. З 1997 року вона перебуває на пенсії та будь-якої господарської діяльності не здійснювала. У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, серед іншого, необхідно отримати вільні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Таким чином, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, містяться в пенсійній справі відносно останньої, яка перебуває у володінні Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах (ЄДРПОУ 37930126), що розташоване за адресою: вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси. Отримання тимчасового доступу до документів за підписом ОСОБА_5, які перебувають у володінні Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, необхідно для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасахв судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні цієї юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Слідчий відповідно до ч.7 ст. 163 КПКУ ініціатор клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про можливість вилучення документів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області Слюсару І.О. тимчасовий доступ до пенсійної справи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у володінні Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, що розташоване за адресою: вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси та надати можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Уповноваженій особі Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасахнадати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особам та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. М. Степаненко