Рішення № 63488823, 14.12.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
571/1205/16-ц
Номер документу
63488823
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 571/1205/16-ц

Провадження № 2/571/409/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 грудня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19650,74 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № ACTRRX22700034 від 09.08.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 564,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, станом на 15 серпня 2016 року виникла заборгованість в сумі 19650,74 грн., яка складається з: 460,05 грн. - заборгованість за кредитом; 15,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 38,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17725,01 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 911,94 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19650,74 грн. та судові витрати 1378,00 грн. по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданого клопотання представник позивача Сафір Ф.О. просить розглянути справу у відсутності представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про місце, час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини своєї неявки та не подала до суду своїх заперечень. Суд, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» із заявою, на підставі якої отримала строковий кредиту на суму 564,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредит надано відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) , з якими ОСОБА_2 ознайомилась, про що свідчить її підпис у заяві про надання кредиту ( а.с.6).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 15 серпня 2016 року заборгованість становила 19650,74 грн., в тому числі: 460,05 грн. - заборгованість за кредитом; 15,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 38,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17725,01 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 911,94 грн. - штраф ( відсоток від суми заборгованості) (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом - 460,05 грн., по відсоткам за користування кредитом - 15,69 грн.; комісії за користування кредитом -38,05 грн., що складає 513,79 грн. підлягають до задоволення.

Визначаючи суму стягнення пені, суд приходить до висновку, що сума 17725,01 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором є високою та значно перевищує розмір збитків (513,79 грн. заборгованість за кредитом), тому відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України підлягає зменшенню до 1000 грн., що відповідатиме принципу розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

Таким чином, 5% від суми заборгованості складає 75,69 грн. (513,79 +1000,00х5%=75,69).

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № ACTRRX22700034 від 09.08.2008 року в сумі 2089,48 грн., з яких: 460,05 грн. - заборгованість за кредитом; 15,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 38,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1000,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 75,69 грн. - штраф (процентна складова) згідно п.5.3 Умов.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.23).

Керуючись ст.ст.526,530,551,1054 ЦК України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором №ACTRRX22700034 від 09 серпня 2008 року в розмірі 2089,48 ( дві тисячі вісімдесят дев'ять гривень 48 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2016 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63488823 ?

Документ № 63488823 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63488823 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63488823 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63488823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63488823, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 63488823, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63488823 відноситься до справи № 571/1205/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 571/1205/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63488697
Наступний документ : 63526372