СУДОВИЙ НАКАЗ
"01 " серпня 2008 рокуСправа № 2-н-895-08
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Києва в особі Запорізької філії ЗАТ "УМЗ" м. Запоріжжя (надалі - ЗАТ "УМЗ") про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 1038 грн. 90 коп.3а несвоєчасну оплату за послуги мобільного зв'язку за період з 01.11.2007 року по 24.02.2008 року на підставі договору № 3841865 від 30.09.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку та Додаткової угоди № 3458743 від 30.09.2007 року,
Керуючись ст. ст. 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "УМЗ", яке розташоване за адресою:
69095 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 144 (р\р 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ЗКПО
14333937, МФО 300335), на підставі договору № 3841865 від 30.09.2007 року про надання послуг
мобільного зв'язку та Додаткової угоди № 3458743 від 30.09.2007 року, заборгованість за несвоєчасну
оплату за послуги мобільного зв'язку у сумі 1038 (тисяча тридцять вісім) грн. 90 коп., а саме: 893 грн. 24
коп. - за оплату договірної санкції, 140 грн. 35 коп. - сума заборгованості, 05 грн. 31 коп. - пеня.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ "УМЗ" 25 грн. 50 коп.3а сплату держмита (р\р 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ЗКПО 14333937, МФО 300335).
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ "УМЗ" 15 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (р\р 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ЗКПО 14333937, МФО 300335).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"" 2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ""20 року.
Судове рішення № 6348840, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-895-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: