Ухвала суду № 63487266, 19.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1551/16-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/6169/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 20 19.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору дарування земельних ділянок недійсними, застосування правових наслідків недійсності договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2801 га, та земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1190 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві спільної часткової приватної власності, по 1/2 частині кожному, - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборонивши їх відчуження до розгляду справи по суті.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали апелянт отримала 17 листопада 2016 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунула.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року про забезпечення позову вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя