Ухвала суду № 63486857, 05.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1309/16-ц

Провадження № 2/369/1244/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки.

05.12.2016 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/9304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки задовольняє клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 201 п.4 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 п. 4 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 369/1309/16-ц, провадження №2/369/1244/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки - зупинити до набрання законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/9304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д. Усатов