Ухвала суду № 63486789, 28.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/710/16-ц

Провадження № 2/369/1062/16

УХВАЛА

Іменем України

28.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: СТ «Мрія», Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: СТ «Мрія», Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року, 10 год. 30 хв. 26 квітня 2016 року, 11 год. 00 хв. 20 травня 2016 року, 11 год. 00 хв. 06 червня 2016 року, 10 год. 30 хв. 23 червня 2016 року, 9 год. 00 хв. 8 липня 2016 року, 10 год. 20 хв. 28 липня 2016 року, 10 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року, 12 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року, 10 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року позивачка та її представник не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи позивач та її представник були повідомлені належним чином шляхом направлення їм поштою судових повісток про виклик до суду в даній цивільній справі.

Заяв про розгляд справи у її відсутності позивачка не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З наведеного вище, суд приходить до висновку що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивачка та її представник повторно не зявились в судове засідання, та заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: СТ «Мрія», Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.