Ухвала суду № 63486785, 01.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4728/16-ц

Провадження № 2/369/2423/16

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, стягнення частки з вартості сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, стягнення частки з вартості сумісного майна подружжя.

В своїй заяві заявник просила суд виправити описку в ухвалі суду від 01.08.2016, оскільки при постановленні судом ухвали про призначення авто-товарознавчої експертизи не було вказано другого з відповідачів - ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 01.08.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, стягнення частки з вартості сумісного майна подружжя, авто-товарознавчої експертизи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаній ухвалі суду, в тексті ухвали було допущено помилку, зокрема, не було вказано другого з відповідачів - ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, стягнення частки з вартості сумісного майна подружжя задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, зазначивши другого з відповідачів - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас