Рішення № 63485265, 16.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.12.2016
Номер справи
359/11625/15-ц
Номер документу
63485265
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2-др/359/9/2016

Справа №359/11625/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ельєвича до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ельєвич, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської РДА Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування, про стягнення з Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської РДА Київської області на користь позивача судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок. В обґрунтування даної заяви вказала на те, що 10 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області частково задовольнив позов ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської РДА Київської області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування. Проте не вирішив питання про розподіл судових витрат. Тому представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2, а саме визнано за ним право постійного користування ? частиною земельної ділянки розміром 16,24 га на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за межами населеного пункту в порядку спадкування за законом після смерті 10 серпня 2008 року ОСОБА_5 (т.2 а.с.23-27).

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією №106911646 від 15 жовтня 2014 року (т.1 а.с.6).

Разом з тим, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської РДА Київської області на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі по 121 гривень 80 копійок з кожного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ельєвича до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ельєвич, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування, таким змістом:

Стягнути з Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Миру, буд.5, код ЄДРПОУ 04363610) на користь ОСОБА_2 Ельєвича (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Стягнути з Бориспільської районної державної адміністрації (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74, код ЄДРПОУ 24209740) на користь ОСОБА_2 Ельєвича (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63485265 ?

Документ № 63485265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63485265 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63485265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63485265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63485265, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 63485265, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63485265 відноситься до справи № 359/11625/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/11625/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63485263
Наступний документ : 63485269