Постанова № 63485263, 09.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 3/359/3340/2016

359/9729/16-П

МН № 0647/125000016/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, співробітника компанії DMK TEK (Handelsvertretung Zollagentur Speditionsservice Sollnitzer Alee 2, 06842, Dessau), посвідчення N02003ENZ41,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 12.10.2016 р. ОСОБА_3, як співробітник DMK TEK (Handelsvertretung Zollagentur Speditionsservice Sollnitzer Alee 2, 06842, Dessau), вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме товару «масло моторне 156 коробок по 4 пластикові каністри в кожній та місткістю по 1 л кожна каністра, з написом на маркуванні «Dynamic 5W40 Made in Germany» на кожній каністрі, що був виявлений співробітниками митниці у вантажі, що надійшов на адресу ТОВ «АЙГЕР ІНВЕСТ» з території Федеративної Республіки Німеччини від компанії «Chr.Renz GmbH» (Rechberg Str.44, 73540 Heubach, Deutschland By order BELLTRANS) серед товарів «конторське та канцелярське обладнання», та відомості про який були відсутні в електронній митній декларації типу ІМ/40/ДЕ № 125130013/2016/416038, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суд правопорушник не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити дані, в т.ч. необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.6.2.3 Методичних рекомендацій щодо провадження у справах про порушення митних правил, затверджених наказом Державної митної служби України від 30.12.2004р. № 936, необхідними для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадянство, прізвище, ім»я, по батькові, день, місяць, кік народження, місце проживання, дані про документ, який засвідчує особу.

Крім того, відповідно до листа, який надійшов 13.10.2016р., після заявлення товарів за вищевказаною митною декларацією, від директора компанії DMK TEK, товар у вигляді «масла моторного» 156 коробок по 4 пластикові каністри в кожній та місткістю по 1 л кожна каністра, що був виявлений під час огляду вантажу, був помилково завантажений співробітником складу підприємства LAPIN ALEXEY до транспортного засобу, що переміщував вантаж, та не призначався для країни Україна.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що провадження у справі слід закрити в зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з підстав неналежного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про порушення митних правил не вказані анкетні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині її громадянства, дати, місяця, року народження, місця її проживання, а також відомості про документ, який засвідчує таку особу, та відсутності в діях такої особи умислу на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, враховуючи, що товар у вигляді «масла моторного» 156 коробок по 4 пластикові каністри в кожній та місткістю по 1 л кожна каністра був завантажений в автомобіль помилково, що підтверджується даними листа від 13.10.2016р., що надійшов від директора компанії DMK TEK, після заявлення товарів за ІМ/40/ДЕ № 125130013/2016/416038.

А тому, провадження у даній справі слід закрити за відсутності суб»єкта даного адміністративного правопорушення, який є невстановленим та відсутності в діях такого суб»єкта умисла на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а помилково завантажений товар слід повернути власнику такого товару - підприємству DMK TEK.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.527 МК України, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України закрити, з підстав відсутності складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0647/125000016/16 від 13.10.2016р. 156 упаковок масла моторного по 4 пластикові каністри в кожній та місткістю по 1 л кожна каністра (624 каністри), з написом на маркуванні «Dynamic 5W40 Made in Germany» на кожній каністрі, вартістю 144,9 грн. за кожну каністру, загальною вартістю 90417, 6 грн. повернути власнику товару - DMK TEK (Handelsvertretung Zollagentur Speditionsservice Sollnitzer Alee 2, 06842, Dessau).

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник