Ухвала суду № 63485160, 19.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 287/205/14-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.

Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання приведення земельної ділянки в придатний для використання стан шляхом знесення частини будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач 06 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача Мельниченко С.В. був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 17 листопада 2016 року (а.с. 243-246 т.4), та отримав його копію (а.с.262 т.4). Апеляційну скаргу ними подано 06.12.2016 року (а.с. 10,15 т.5), тобто з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.294 ЦПК.

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підстав поважності його пропущення та доказів, які це підтверджують.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року - залишити без руху. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Житомирської області О.М. галацевич