Справа № 289/1818/16-ц
Номер провадження 2/289/1042/16
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА
16.12.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.
при секретарі - Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лутівської с/ради про визнання права на спадщину за Заповітом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року провадження в зазначеній справі відкрито.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з»явився, заявлені вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі.
Представник Лутівської с/ради Радомишльського району в судовому засіданні не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них, з позовними вимогами погодився.
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Лутівської с/ради в якій просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно,а саме:
-житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та двома прилеглими до будинку земельними ділянками,що розташовані в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Сингаївського,40;
-земельну частку(пай) в СТОВ «Лутівка» площею 3,14 Га;
-земельну ділянку площею 2,15 Га для ведення товарного сільгоспвиробництва;
в порядку спадкування за Законом після смерті його матері ОСОБА_4,яка померла у віці 44 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1,так як на думку ОСОБА_3 він являється єдиним спадкоємцем першої черги за Законом.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 не погодився з клопотанням про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами за без підставністю.
Згідно вимог ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду,пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.Після вступу в справу третьої особи,яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору,справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.
Вислухавши сторін у справі,дослідивши матеріали справи, суд допускає до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 як такого,що подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4,а позовну заяву об»єднує для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Тому, керуючись ст.ст.34,209,230 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Допусити до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1,а позовну заяву за його позовом до Лутівської с/ради об»єднати для спільного розгляду з первісною позовною заявою,присвоїти спільний номер - №289/1818/16-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
Судове рішення № 63484968, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1818/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: