Ухвала суду № 63484968, 16.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.12.2016
Номер справи
289/1818/16-ц
Номер документу
63484968
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 289/1818/16-ц

Номер провадження 2/289/1042/16

Рядок статистичного звіту: 38

УХВАЛА

16.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лутівської с/ради про визнання права на спадщину за Заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року провадження в зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з»явився, заявлені вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі.

Представник Лутівської с/ради Радомишльського району в судовому засіданні не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них, з позовними вимогами погодився.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Лутівської с/ради в якій просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно,а саме:

-житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та двома прилеглими до будинку земельними ділянками,що розташовані в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Сингаївського,40;

-земельну частку(пай) в СТОВ «Лутівка» площею 3,14 Га;

-земельну ділянку площею 2,15 Га для ведення товарного сільгоспвиробництва;

в порядку спадкування за Законом після смерті його матері ОСОБА_4,яка померла у віці 44 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1,так як на думку ОСОБА_3 він являється єдиним спадкоємцем першої черги за Законом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 не погодився з клопотанням про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами за без підставністю.

Згідно вимог ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду,пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.Після вступу в справу третьої особи,яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору,справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Вислухавши сторін у справі,дослідивши матеріали справи, суд допускає до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 як такого,що подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4,а позовну заяву об»єднує для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Тому, керуючись ст.ст.34,209,230 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Допусити до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1,а позовну заяву за його позовом до Лутівської с/ради об»єднати для спільного розгляду з первісною позовною заявою,присвоїти спільний номер - №289/1818/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 63484968 ?

Документ № 63484968 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63484968 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63484968 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63484968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63484968, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 63484968, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63484968 відноситься до справи № 289/1818/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 289/1818/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63484966
Наступний документ : 63522809