Ухвала суду № 63484464, 15.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3322/13-ц

Категорія 47

2/295/187/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

Під час слухання справи від відповідача та його представника надійшло клопотання про проведенні по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

В якості підстав для задоволення вказаного клопотання відповідачем та його представником було визначено ті обставини, що по справі вже була проведена будівельно-технічна експертиза але з часу її проведення минув тривалий час а за цей час змінилася економічна ситуація у державі і на попередній експертизі не найшли відповіді питання які вони ставлять у нинішній експертизі.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали своє клопотання.

Представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання відповідача та його представника щодо проведенні по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з метою повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в галузі будівництва та землеустрою керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача та його представника за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності про проведенні по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи

На розгляд експертів винести питания:

1. Яка е дійсна вартість житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки що знаходяться за адресою: провулок Червоний №37, м. Житомир станом на: 30.04.2010 р. (дата розірвання шлюбу між подружжям), та на даний час розгляду справи.

2. Якою є вартість реконструкції будинку №37 по провулку Червоний № 37, м. Житомир з 04.10.2005 р. по 01.02.2007 р., в період з 01.02.2007 р. по 30.04.2010 р., та з 30.04.2010 р. на момент проведения експертизи?

3. Чи можливо здійснити поділ житлового будинку та земельної ділянки за адресою провулок Червоний №37, м. Житомир в рівних частках на двох співвласників або в частках, які вимагає позивач ОСОБА_5?

4. Яким має бути визначення поділу та порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою за адресою провулок Червоний № 37, м. Житомир в частках колишнього подружжя сторш у cпpaвi?

Проведения експертизи доручити спеціалістам Київському державному науковому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. (044) 200-29-29).

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справi зупинити в зв'язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунский районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка